URGENT: Require guidance fixing bug in C++ project developed in Borland C++ Builder 6.0

Hi,
I am developing an Excel addin for a university project and have come up against a brick wall.

I am in the process of writing code that solves discrete optimisation problems defined as spreadsheets in Excel. One part of the iterative process involved in this addin is to add solutions to an archive.

The following method performs this...

        void CWSCALL colony::updateParetoSet()
        /* Manages the Pareto set.
         * 1) Checks to see if Pareto set is empty, if so all rank 1 non-dominated
         *    solutions are added to the archive
         * 2) Reviews all rank 1 non-dominated ants within population to see if
         *    they all eligible to be stored in the archive. If so, the solutions
         *    it dominates are removed from the Pareto set.
         * 3) Calculates crowding distance of each solution in Pareto set.
         * 4) Performs pareto set pheromone update
         */
        {
                bool check;
                ant tmp;
                bool add;
                int removeCount;
                int tmpParetoSize = 0;
                int k = 0;
                ant *tmpPareto;
                ShowMessage(paretoSize);
                if (paretoSize == 0) {
                    for (int i = 0; i < config->population_size; i++) {
                                //ShowMessage(ants[i].getParetoRank());
                                if (ants[i].getParetoRank() == 1) {
                                        paretoSize++;
                                }
                    }
                    pareto = new ant[paretoSize];
                    k = 0;
                    for (int i = 0; i < config->population_size; i++) {
                                if (ants[i].getParetoRank() == 1) {
                                        pareto[k] = ant(ants[i]);
                                        k++;
                                }
                    }
                } else {
                    for (int i = 0; i < config->population_size; i++)
                    {
                                ShowMessage(i); // Test output
                                if (ants[i].getParetoRank() == 1) {
                                        check = true;
                                        for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                                        {
                                                if (dominatedBy(ants[i], pareto[j])) {
 >>                                                       ShowMessage("dominated");
 >>                                                       check = false;
                                                }
                                        }
                                        if (check) {
                                                removeCount = 0;
                                                for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                                                {
                                                        if (dominatedBy(pareto[j], ants[i])){
                                                                removeCount++;
                                                        }
                                                }
                                                tmpParetoSize = (paretoSize - removeCount) + 1;
                                                tmpPareto = new ant[tmpParetoSize];
                                                k = 0;
                                                for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                                                {
                                                        if (!dominatedBy(pareto[j], ants[i])){
                                                                tmpPareto[k] = ant(pareto[j]);
                                                                k++;
                                                        }
                                                }
                                                tmpPareto[k] = ant(ants[i]);
                                                paretoSize = tmpParetoSize;
                                                pareto = new ant[paretoSize];
                                                for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                                                {
                                                        pareto[k] = ant(pareto[j]);
                                                }
                                                delete[] tmpPareto;
                                        }
                                }
                    }
                }
                CWSFLOAT hold;
                Objective obj = config->getObjective(0);
                CWSINTEGER rank;
                CWSFLOAT crowd;
                for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                /* Reset current crowding distance values */
                {
                        pareto[j].setCrowdingDistance(0);
                }
                for (int i = 0; i < config->no_objectives; i++)
                {
                        sortParetoSet(pareto, 0, paretoSize-1,i);
                        for (int j = 0; j < paretoSize; j++)
                        {
                              if (j == 0 || j == paretoSize-1) {
                                crowd = 1000; // LARGE NUMBER
                              } else {
                                crowd =  pareto[j].getCrowdingDistance();
                                crowd += pareto[j-1].getSolutionQuality(i) - pareto[j+1].getSolutionQuality(i);
                              }
                              pareto[j].setCrowdingDistance(crowd);
                        }
                }

        }

The problem I am having is a runtime issue  and occurs within the main else section of the method. Basically, an empty pareto set is succesfully populated. Then, after the next iteration when the method is called the latter part of the method is called, the else part. The specific error produces an Access violation and occurs around the area labelled with ">>" in the code snippet.

To my knowledge this isnt a normal problem and I have spent ages trying to fix it but I just cannot see the cause of the problem. Could anyone give me any pointers?

Thanks